1. TRUNCATE và DELETE các cậu có phải anh em?

• Hồi mới đi phỏng vấn mình có gặp 1 câu hỏi rất chí đó là "Nếu người dùng xóa lịch sử giao dịch của họ em sẽ dùng TRUNCATE hay DELETE ?" Vậy ta dùng gì đây nhỉ?
• Trước tiên ta có cú pháp của TRUNCATE như sau:

TRUNCATE TABLE table_name

• còn DELETE là như này:

DELETE FROM table_name WHERE ...

• Nếu chỉ như này thì ta có thể thấy TRUNCATE đơn thuần chỉ là xóa dữ liệu trong bảng mà không làm thay đổi cấu trúc của bảng. Nếu như vậy tại sao chúng ta lại cần phải tạo ra nó trong khi ta cũng có thể làm nhiệm vụ đấy với DELETE theo cú pháp sau?

DELETE FROM table_name

• Trong khi đó DELETE của chúng ta còn có thể where để xóa chính xác từng bản ghi còn TRUNCATE mong mỏi mãi cũng chả có where. Tuy vậy theo Document của SQL khi bạn dùng TRUNCATE trong Transaction log không có ghi lại những dòng xóa lịch sử mờ ám, còn đối với DELETE nhất cử nhất động của bạn đều được gi lại.
• Từ đây ta có thể suy được những sự giống và khác nhau của 2 câu lệnh này

• Tuy nhiên mọi người thường bảo dùng TRUNCATE xóa nhanh hơn DELETE là vì nó không có gì lại lịch sử action trong tran log. Trên thực tế điều này không chính xác, bản chất TRUNCATE làm việc nhanh hơn DELETE là vì cơ chết ghi Log của chúng khác nhau Thằng DELETE nó ghi lại hầu như những gì nó xóa vì thế nếu 1 2 rows thì Transaction log dễ dàng chứa được nhưng nếu dữ liệu lên đến mức rất lớn thì dễ sảy ra việc bị tràn log. Trong khi đò TRUNCATE cũng là xóa nhưng thay vì xóa hẳn dữ liệu chúng chỉ hủy cấp phát các trang dữ liệu được dùng lưu trữ dữ liệu trong bảng và ghi lại chỉ các trang được hủy cấp phát trong transaction log. Dữ liệu vẫn tồn tại cho đến khi nó bị ghi đè hoặc shrunk
• Vậy đáp án của câu hỏi kia là dùng DELETE vì TRUNCATE đâu có where, thật bất ngờ phải không.

2. HAVING với WHERE vấn đề muôn thủa

• Nếu từng học môn SQL hay Hệ quản trị CSDL,.. hoặc bất kì một môn nào đó có liên quan đến SQL, thì bạn đã từng được nếm trải qua câu hỏi sự khác nhau giữa HAVING và WHERE rồi nhỉ. Đây là một câu hỏi Key mà làm nao lòng của chúng ta bất kể bạn có nghĩ mình nắm chắc như nào nhưng khi test thì kết quả vẫn sai
• Ai cũng biết WHERE dùng để filter theo row còn HAVING dùng để filter theo GROUP nhớ là Filter nhé chứ không phải chọn đâu. Nhưng tại sao Having có thể thay thế được cho Where như ví dụ sau đây.

// lấy tất cả
(1) select * from tbl_user

• còn đây là 2 câu lệnh lọc sử và có cùng kết quả.

(2) select * from tbl_user where age > 22
(3) select * from tbl_user having age > 22

• Thực chất nếu bạn đẻ ý kỹ trong mysql và sqlserver việc bạn viết khôi lệnh (1) cũng đồng nghĩa bạn thực hiện khối lệnh sau.

(4) SELECT * FROM tbl_user GROUP BY `primary key` ORDER BY `primary key` ASC

• Như vậy đồng nghĩa với việc những câu Select querry của bạn luôn luôn có group by vì thế nó luôn thực hiện được mệnh đề Having.
• Tương tự Having là câu lệnh điều kiện để dùng trong Group by bởi khi muốn dùng các Hàm tổng hợp (AGGREGATE function) được định nghĩa trên 1 tập hợp thì ta phải dùng đến Group by.
• Từ đây ta có thể thấy Where và Having đều làm được những thứ giống nhau. Nhưng Having thì có thể thay thế cho Where, còn where thì không bao giờ.

• Có một lưu ý nhỏ như thế này nếu bạn sử dụng group by khác mặc định như (4) thì cách thức hoạt động có thể hình dung như sau:

1. Group by tạo bảng ảo với điều kiện Having
2. Thực hiện các hàm tổng hợp
3. trả về bảng kết quả

3. Kết luận.

• Trong thực tế bạn không cần nắm quá rõ TRUNCATE và DELETE bởi việc dùng TRUNCATE chỉ cho các bài toán đặc trưng hoặc sếp bạn muốn bạn làm thế.
• Còn việc Having và Where thực chất bạn dùng where và sub querry cũng có thể giải quyết được vấn đề nhưng nếu gặp các bài toán về thống kê, tính toán nhóm thì việc dùng Having rất có lợi và còn làm giảm số lượng câu querry của chương trình.